首頁 > 陜西"亞龍灣"曝丑聞 三亞亞龍灣"躺著中槍"
陜西"亞龍灣"曝丑聞 三亞亞龍灣"躺著中槍"
來源：
作者：王吉拉 2012-08-16
三亞媒體人“一跳蚤”近日發(fā)微博：“‘亞龍灣洗浴廣場事件’出來，大家立刻行動展開調(diào)查。追根溯源跟三亞有半毛錢關(guān)系不？三亞躺著也中槍了。”
“亞龍灣洗浴廣場為13歲男孩提供性服務(wù)”事件因事發(fā)地為陜西咸陽，最終讓關(guān)注和關(guān)心海南省三亞市的人減少了擔(dān)憂。
海南地名品牌名聲在外
百度輸入“亞龍灣洗浴廣場”，跳出“北京亞龍灣洗浴”“吉林長春亞龍灣洗浴”“山西運城亞龍灣洗浴中心”“陜西漢中市亞龍灣洗浴”……不經(jīng)意間，“亞龍灣”已經(jīng)成為全國“布局”的品牌了。
一位從事商標(biāo)工作的專家認(rèn)為，由于《中華人民共和國商標(biāo)法》明確規(guī)定，縣級以上行政區(qū)劃的地名或者公眾知曉的外國地名，不得作為商標(biāo)。“亞龍灣”行政區(qū)劃低于縣級，被異地企業(yè)直接使用名稱，目前仍缺乏法律上的保護(hù)。
近年來，有關(guān)海南區(qū)域地名品牌的爭議已經(jīng)不止一起。如2009年的“海棠灣”搶注風(fēng)波、2011年“國際旅游島”商標(biāo)被山東企業(yè)搶注事件，都讓相關(guān)部門和海南居民感到疑惑。三亞市民石磊先生感慨道：此次“亞龍灣洗浴”事件也令他如鯁在喉。
在三亞市政府部門工作的朱先生認(rèn)為，隨著海南旅游業(yè)的迅猛發(fā)展，繼“海南島、三亞、博鰲”這些區(qū)域名字之外，“海棠灣、亞龍灣、清水灣”一些海灣也漸漸在全國叫響。地名被企業(yè)用做商業(yè)，一方面說明海南近年越來越被世人追捧，是對海南價值的認(rèn)可；另一方面也提出了更多關(guān)于名稱保護(hù)的課題，值得進(jìn)一步研究和采取措施。
保護(hù)之路坎坷
中國香港特別行政區(qū)居民李隆豐注冊兩件“海棠灣”商標(biāo)的專用權(quán)一案歷經(jīng)反復(fù)。首先是國家工商行政管理總局商標(biāo)評審委員會撤銷李的商標(biāo)專用權(quán)，然后北京市第一中級人民法院一審判決又撤銷了商評委的裁定，再被北京市高級人民法院判決李喪失商標(biāo)專用權(quán)。
省工商局商標(biāo)廣告監(jiān)管處處長蔡澤進(jìn)介紹，北京高院的判決基于以下幾點，一是李申請注冊時，海棠灣已經(jīng)被社會廣泛關(guān)注，有較高知名度；二是李本身與海棠灣并沒有關(guān)系，也并未真正使用“海棠灣”從事開發(fā)建設(shè)；三是注冊商標(biāo)專用權(quán)只用于商標(biāo)買賣，因此法院認(rèn)為李的行為構(gòu)成不正當(dāng)手段“搶注”，屬于商標(biāo)法規(guī)定的“有其他不良影響”的情形。
從2005年注冊到今年3月北京高院的判決，再到李隆豐仍在向法院申請再審，自然人注冊“海棠灣”案歷時7年依舊沒完沒了。而“國際旅游島”商標(biāo)似乎也是不了了之。
“無論是知名地域名的惡意搶注，還是不當(dāng)使用，已經(jīng)說明地名已經(jīng)成為品牌，涉及到我們海南、三亞的名譽和形象。”三亞市工商局局長胡斌瑩認(rèn)為，關(guān)鍵在于使用這個地域名稱的企業(yè)對該品牌的愛護(hù)程度。
誰來保護(hù)區(qū)域地名品牌
往來于?？?、三亞、成都、北京四地的黃曉順先生站在島內(nèi)和島外人雙重立場上發(fā)表了自己的看法。他認(rèn)為如今有關(guān)三亞的任何只言片語，尤其是負(fù)面新聞，馬上就會引起強烈社會反響，這說明了三亞越來越具有影響力。“天下第一灣”亞龍灣被島外企業(yè)用于品牌名，其負(fù)面行為使真實地名譽受損，應(yīng)該屬于海南相關(guān)部門和全國相關(guān)單位的工作范疇，應(yīng)該把此事當(dāng)作維護(hù)海南、三亞形象的一個細(xì)節(jié)性工作來抓。另一方面，也應(yīng)該通過此事件，反思海南的旅游服務(wù)和項目，徹底改變部分人對海南的印象。
至少各級工商部門一直在維護(hù)商標(biāo)和地名品牌的公平與公正。國家工商總局商標(biāo)評審委員會在撤銷搶注“海棠灣”商標(biāo)時認(rèn)為，如對這種搶注商標(biāo)的支持，將嚴(yán)重誤導(dǎo)了人民的價值取向，變相鼓勵和縱容惡意搶注商標(biāo)行為，導(dǎo)致不良的社會后果。行政撤銷，反映了法之本意和民心所向。
商評委還在今年上半年的工作總結(jié)中提到，“海棠灣商標(biāo)爭議案經(jīng)歷了一審法院判決敗訴，終審法院最終維持商評委裁定，體現(xiàn)了商評委的水平和執(zhí)法權(quán)威”。
“但我們希望更多社會人士站出來保護(hù)區(qū)域地名品牌，因為這與普通商品商標(biāo)還是有本質(zhì)的區(qū)別。”蔡澤進(jìn)說。（記者劉貢 實習(xí)生龐德斌）
相關(guān)推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
