首頁 > 報告稱中國景區(qū)門票價格普遍過高 判斷顯武斷
報告稱中國景區(qū)門票價格普遍過高 判斷顯武斷
來源：中國新聞網(wǎng)
作者：林可婷 2014-01-09
中新網(wǎng)北京1月8日電(白琥)中國社會科學(xué)院8日發(fā)布的《旅游綠皮書》指出，中國景區(qū)門票價格問題被一定程度夸大，“景區(qū)門票價格普遍過高”的判斷仍顯武斷。
“景區(qū)門票價格普遍過高”判斷顯武斷
近年來，中國景區(qū)門票價格問題持續(xù)引發(fā)關(guān)注。幾乎每到旅游季節(jié)，有關(guān)景區(qū)門票價格上漲的報道便充斥各大媒體。
數(shù)據(jù)顯示，近五年里，全國32家5A級景區(qū)門票調(diào)價，絕大部分為漲價，其中漲價16-30元的最多。
“我國景區(qū)門票價格問題被一定程度夸大。”綠皮書分析稱，從價格水平來看，5A級景區(qū)中既有門票價格高達(dá)200元以上者，也有分文不取、免費開放者，并非全部居高。
綠皮書指出，當(dāng)然，相對于城鄉(xiāng)居民尤其是農(nóng)村居民的收入和消費水平而言，5A級景區(qū)109元的門票平均價格的確不低，但除低收入群體外，5A級景區(qū)門票價格在大部分居民的收入和消費支出(包括旅游消費支出)中占比并不算高，由此得出“我國景區(qū)門票價格普遍過高”的判斷仍顯武斷。
此外，從價格波動來看，近5年內(nèi)，5A級景區(qū)中漲價的景區(qū)僅占13.1%，漲價幅度也以30-40元居多，遠(yuǎn)低于同期物價上漲水平，因此景區(qū)門票價格“普遍、頻繁、大幅漲價”的說法顯然與事實不符。
缺乏完善價格管理制度多靠行政命令“一刀切”
在綠皮書看來，景區(qū)數(shù)量與門票價格與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度有一定關(guān)聯(lián)。從地區(qū)差別來看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展地區(qū)不僅高等級景區(qū)數(shù)量較多，而且價格相對較低;而經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)，高等級景區(qū)數(shù)量相對較少，而且價格總體偏高。
此外，綠皮書指出，評判景區(qū)價格應(yīng)區(qū)分私人產(chǎn)品和準(zhǔn)公共產(chǎn)品。中國目前約有2萬余家景區(qū)，其中A級景區(qū)5000余家，門票價格孰高孰低，是否合理，該漲與否，如何調(diào)整，皆不可一概而論。
具體而言，核心資源屬性為遺產(chǎn)型、社會型的景區(qū)均屬于準(zhǔn)公共產(chǎn)品，而商業(yè)型景區(qū)則屬于私人產(chǎn)品。由于準(zhǔn)公共產(chǎn)品和私人產(chǎn)品在生產(chǎn)、消費等方面有著各自不同的特征，因此適用于不同的供給方式(包括投資方式、經(jīng)營方式、管理體制等)，其定價原則、定價依據(jù)、定價機(jī)制也應(yīng)有所不同。
在綠皮書看來，目前，中國對于具有準(zhǔn)公共產(chǎn)品特征的景區(qū)尚沒有統(tǒng)一、明確、完善的價格管理制度，相關(guān)法律法規(guī)相對含糊且各不相同，定價原則、方法、依據(jù)、程序等方面的規(guī)定也不甚完善。面對景區(qū)此起彼伏的漲價熱潮，還主要依靠行政命令的方式施以“一刀切”、“遏制性”的管理。
治本之策：需理順三對關(guān)系
2013年4月頒布的《中華人民共和國旅游法》已于2013年10月1日起開始實施。綠皮書分析稱，這對規(guī)范景區(qū)門票價格將會起到積極的作用，但具體執(zhí)行中，界定什么是“公共資源”、聽證會的具體組織、景區(qū)承載量的確定與監(jiān)督等，還需要更加具體的辦法和詳細(xì)的說明。
基于上述分析，綠皮書提出，長遠(yuǎn)來看，要根本解決景區(qū)門票價格問題需理順三對關(guān)系。一是政府與市場的關(guān)系。在現(xiàn)實層面，如何界定政府與市場在準(zhǔn)公共產(chǎn)品類景區(qū)供給中的具體邊界、各自責(zé)權(quán)等，目前還缺乏系統(tǒng)的制度安排。從20世紀(jì)90年代初各地推崇的“兩權(quán)分離”、“三權(quán)分離”、“特許經(jīng)營”到近年來的“政府回購”熱潮，這一問題在制度層面始終未能得到根本上的解決。
二是中央與地方的關(guān)系。綠皮書稱，與國外國家公園制度的中央垂直管理形成鮮明對比的是，中國準(zhǔn)公共產(chǎn)品類景區(qū)基本上都采取屬地管理。景區(qū)門票的定價權(quán)利歸地方政府所有，而根據(jù)現(xiàn)行稅制，景區(qū)門票收入最大的收益方是地方財政，而不是中央財政，由此導(dǎo)致地方政府在景區(qū)管理(包括門票價格制定和收入分成等)中有著強(qiáng)烈的動機(jī)和充足的空間占據(jù)絕對主導(dǎo)地位。
三是不同政府部門之間的關(guān)系。“政出多門”、“多頭管理”是中國準(zhǔn)公共產(chǎn)品類景區(qū)的普遍問題。一般而言，景區(qū)屬于建設(shè)、林業(yè)、環(huán)保、文化、文物、宗教、海洋、地質(zhì)等不同部門，工商、公安、宗教、旅游等也各自行使其管理權(quán)。這種“九龍治水”的格局在一些地方造成了矛盾重生、管理混亂、成本增加等一系列問題。
“令問題更加棘手的是，現(xiàn)實中上述三對關(guān)系相互交織、相互影響，從而導(dǎo)致景區(qū)管理(包括門票收入與相關(guān)投入等)中出現(xiàn)了各種矛盾。”綠皮書寫道。(完)
相關(guān)推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
