首頁 > ?？冢壕频暧貌退て朴耔C 酒店未盡安保義務(wù)全額賠償
?？冢壕频暧貌退て朴耔C 酒店未盡安保義務(wù)全額賠償
來源：
作者：黃蕾 2014-06-19
南海網(wǎng)?？?月18日消息(南海網(wǎng)記者 劉麥 通訊員 胡坤坤)?？谑忻耜惸臣t在餐廳用餐時，因地面濕滑摔倒，摔傷腿，手上佩戴的昂貴玉鐲也被摔碎。6月18日，南海網(wǎng)記者獲悉，海口中院認(rèn)為酒店未盡到安全保障義務(wù)，裁定酒店賠償損失。
2012年8月25日，陳某紅與朋友在某酒店用餐后走下樓梯。由于某酒店剛拖過地板，地面濕滑，又沒有設(shè)置相應(yīng)的警示標(biāo)志，陳某紅在下樓梯時，不慎摔倒在地，導(dǎo)致陳某紅左腿摔傷，手上佩戴的玉鐲被摔碎。陳某紅摔傷后，某酒店將其送至醫(yī)院治療，并支付了醫(yī)療費(fèi)1239.9元。2013年6月26日，江蘇省金銀珠寶首飾行業(yè)協(xié)會對陳某紅的玉鐲作出鑒定，原值11000元至13000元。
一審法院判決認(rèn)定，某酒店作為經(jīng)營者，有義務(wù)在合理限度內(nèi)為消費(fèi)者提供人身、財(cái)產(chǎn)的安全保障。某酒店在明知地面濕滑，極易造成消費(fèi)者摔倒的情況下，未采取有效的防范措施防止損害的發(fā)生，導(dǎo)致陳某紅摔傷其佩帶的玉鐲損壞的后果，因此，某酒店應(yīng)對陳某紅的財(cái)產(chǎn)損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。陳某紅請求某酒店賠償玉鐲損失12000元有依據(jù)，原審法院予以支持。判決后，某酒店認(rèn)為原審認(rèn)定事實(shí)不清，不服海南省?？谑旋埲A區(qū)人民一審民事判決，向?？谥性禾崞鹕显V。
?？谥性赫J(rèn)為，某酒店在管理和服務(wù)上存有瑕疵，未盡充分的安全保障義務(wù)，且該瑕疵與陳某紅摔倒受傷及其佩戴的玉鐲損壞之間存在一定的因果關(guān)系，故某酒店應(yīng)對陳某紅摔倒受傷及其佩戴的玉鐲損壞后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。且原審認(rèn)定陳某紅受損玉鐲價(jià)值12000元并無不當(dāng)，遂持原判。
相關(guān)推薦
最熱評論
驗(yàn)證碼：
發(fā)表評論
