首頁 > 網(wǎng)評:“古城維護費”勿成宰客自肥
網(wǎng)評:“古城維護費”勿成宰客自肥
來源：中國新聞網(wǎng)
作者：許甲猛 2009-09-02
連日來，云南大理古城擬對游客征收每人次30元的古城維護費的消息，幾乎被一邊倒地質(zhì)疑為“竭澤而漁”、“宰客自肥”。8月27日，當?shù)叵嚓P管理部門通過當?shù)孛襟w作出回應：古城維護費將取之于民，用之于民。具體征收方案將在征求社會各界意見后，擇機推出。
(新華網(wǎng)9月1日)
發(fā)展旅游業(yè)，原本不是壞事，保護古城、保護文化遺產(chǎn)也義不容辭，只不過，大理擬對游客附加收費，就未免顯得不太地道，要錢要得連面子都不要了。難怪會被公眾一連倒地質(zhì)疑為“竭澤而漁”、“宰客自肥”了。
中國的古城遠不止大理一個，北京、西安、拉薩、開封、洛陽等，哪一個不是歷史文化名城，哪一個又不是古城？而這些地方并沒有收取。
既然是古城，就是中華民族的財富，憑什么我們看一看還要收“買路線”?？陀^地說，對古城的保護，最關鍵的還在于城市發(fā)展建設的過程中，如何有效地進行保護，如何規(guī)劃好，如何能保護其本來的面貌，讓歷史的深邃給后人以無窮的啟迪。
保護古城，是大理應盡的義務，畢竟古城的所帶來的利益也是大理所獲得，旁人分不去。且各地游客到古城去旅游，從另一個方面就是對古城保護的最大支持，也才能真正體現(xiàn)出其特有的文化價值。如果是因為游客多，會對古城造成破壞，對某些地方進行人數(shù)限制也就是了。
換而言之，游客到大理的任何一個景點都是花錢買門票的，那就是在為古城保護作貢獻了。就算真的需要一筆資金來解決古城的維修問題，也必須向當?shù)氐穆糜纹髽I(yè)和因旅游受益的企業(yè)或單位開征古城維護費。
因此，以筆者之見，大理的古城維護費，真正目的不在于保護古城，因為保護古城的方式可以有多種多樣。其主要目的是想通過壟斷了的文化遺產(chǎn)來獲取巨額的利益，是一種十分落后的發(fā)展觀念，缺乏大局和長遠觀念，沒有科學發(fā)展的意識，實際上也是在為自己賴為生存的旅游業(yè)埋下發(fā)展的隱患，弄不好還真的會是“竭澤而漁”。
旅游業(yè)的發(fā)展，靠的是鮮明的文化主題，挖掘出富有特色的文化底蘊，通過更加高效優(yōu)質(zhì)的服務來吸引人，更重要的是懂得從規(guī)劃建設入手，而不是提起刀來“宰客”，讓人有被拒之千里之外的輕慢。因此，我們不管麗江是怎樣做的，但如果都以這樣的手段去攫取不正當?shù)睦?，就一定不是一件正常的事?br>
但愿，大理能理智清醒一些，不要開征所謂的“古城維護費”！(禹門生)
發(fā)展旅游業(yè)，原本不是壞事，保護古城、保護文化遺產(chǎn)也義不容辭，只不過，大理擬對游客附加收費，就未免顯得不太地道，要錢要得連面子都不要了。難怪會被公眾一連倒地質(zhì)疑為“竭澤而漁”、“宰客自肥”了。
中國的古城遠不止大理一個，北京、西安、拉薩、開封、洛陽等，哪一個不是歷史文化名城，哪一個又不是古城？而這些地方并沒有收取。
既然是古城，就是中華民族的財富，憑什么我們看一看還要收“買路線”?？陀^地說，對古城的保護，最關鍵的還在于城市發(fā)展建設的過程中，如何有效地進行保護，如何規(guī)劃好，如何能保護其本來的面貌，讓歷史的深邃給后人以無窮的啟迪。
保護古城，是大理應盡的義務，畢竟古城的所帶來的利益也是大理所獲得，旁人分不去。且各地游客到古城去旅游，從另一個方面就是對古城保護的最大支持，也才能真正體現(xiàn)出其特有的文化價值。如果是因為游客多，會對古城造成破壞，對某些地方進行人數(shù)限制也就是了。
換而言之，游客到大理的任何一個景點都是花錢買門票的，那就是在為古城保護作貢獻了。就算真的需要一筆資金來解決古城的維修問題，也必須向當?shù)氐穆糜纹髽I(yè)和因旅游受益的企業(yè)或單位開征古城維護費。
因此，以筆者之見，大理的古城維護費，真正目的不在于保護古城，因為保護古城的方式可以有多種多樣。其主要目的是想通過壟斷了的文化遺產(chǎn)來獲取巨額的利益，是一種十分落后的發(fā)展觀念，缺乏大局和長遠觀念，沒有科學發(fā)展的意識，實際上也是在為自己賴為生存的旅游業(yè)埋下發(fā)展的隱患，弄不好還真的會是“竭澤而漁”。
旅游業(yè)的發(fā)展，靠的是鮮明的文化主題，挖掘出富有特色的文化底蘊，通過更加高效優(yōu)質(zhì)的服務來吸引人，更重要的是懂得從規(guī)劃建設入手，而不是提起刀來“宰客”，讓人有被拒之千里之外的輕慢。因此，我們不管麗江是怎樣做的，但如果都以這樣的手段去攫取不正當?shù)睦?，就一定不是一件正常的事?br>
但愿，大理能理智清醒一些，不要開征所謂的“古城維護費”！(禹門生)
相關推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
