首頁 > “旅游強(qiáng)市” 不等于“收費(fèi)強(qiáng)市”
“旅游強(qiáng)市” 不等于“收費(fèi)強(qiáng)市”
來源：北京青年報(bào)
作者：許甲猛 2009-09-02
南京第十四屆人大常委會第十一次會議上，中山陵是否應(yīng)免費(fèi)開放成為代表們關(guān)注的話題。中山陵園管理局局長王鵬善稱，如果中山陵不收費(fèi)，其他景點(diǎn)可能因此都會受到?jīng)_擊，將影響打造南京的旅游強(qiáng)市、旅游大市形象。（8月28日《揚(yáng)子晚報(bào)》）
每天門票收入100多萬，一年就是3個(gè)多億——如此巨額的門票收益無疑十分誘人，讓人難以割舍。或許，在有關(guān)管理方看來，所謂“旅游強(qiáng)市、大市”，也就是門票收費(fèi)、收入上的強(qiáng)市和大市——門票標(biāo)準(zhǔn)越貴、收入越多，才堪稱強(qiáng)市大市，反之，門票越便宜收入越低甚至免費(fèi)，便只能算是弱市小市了。
這樣的“旅游強(qiáng)市觀”，無疑片面狹隘，既不符合“旅游強(qiáng)市”應(yīng)有的科學(xué)全面的內(nèi)涵，也乖違于旅游事業(yè)本身發(fā)展的內(nèi)在規(guī)律。正如有專家評價(jià)的，“目光有點(diǎn)短淺”，“僅是從景區(qū)自身利益來考慮的，而忽略了景區(qū)本身的社會價(jià)值”。這也就是說，旅游的“強(qiáng)大”，絕非單單是景區(qū)及其管理者一己私利的“強(qiáng)大”，而更是站在整個(gè)社會、公共利益角度，能讓旅游資源充分發(fā)揮其全面價(jià)值如文化人文價(jià)值、歷史教育認(rèn)識價(jià)值的“強(qiáng)大”。具體就一座城市而言，旅游上的強(qiáng)大，除了直接的門票收益多寡之外，更根本之處實(shí)際上還體現(xiàn)在：這座城市基于自身各種獨(dú)特旅游資源和內(nèi)在精神底蘊(yùn)特質(zhì)的充分豐富的文化親和力、人文吸引力，以及相應(yīng)的優(yōu)質(zhì)的社會管理、公共服務(wù)能力。
其實(shí)，即使我們退一步——僅從經(jīng)濟(jì)、消費(fèi)的角度來看待“打造旅游強(qiáng)市大市”，一味地專注于直接的門票收入、只知在這方面打主意，也是非常短視的。一座城市的旅游收益，門票只是極為淺表、有限的一部分，在此之外，旅游者生活所需的各個(gè)方面——如吃、穿、住、行等等，實(shí)際上均會為該城市帶來不菲的潛在收益。以杭州為例，從2002年起，杭州將絕大多數(shù)西湖景點(diǎn)免費(fèi)開放，此舉令杭州每年直接減收門票收入2530萬元，但其總的收益卻不降反升，三年后，“景區(qū)管理部門增收經(jīng)濟(jì)收益逾億元，并帶動杭州整個(gè)旅游產(chǎn)業(yè)新增經(jīng)濟(jì)效益逾百億元?！?/P>
最近，在國慶前夕，全國許多著名景點(diǎn)又掀起新一輪的漲價(jià)風(fēng)。如此，絕不會讓各地的旅游走向強(qiáng)大，而正像有專家指出的，“單一依賴‘門票經(jīng)濟(jì)’會讓景區(qū)的發(fā)展之路越走越窄?！?/P>
相關(guān)推薦
最熱評論
驗(yàn)證碼：
發(fā)表評論
熱新聞
- 一天
- 三天
- 一周
