首頁 > 京華時報(bào):如此漲價(jià)百姓怎敢逛景點(diǎn)
京華時報(bào):如此漲價(jià)百姓怎敢逛景點(diǎn)
來源：京華時報(bào)
作者：許甲猛 2009-09-24
什么東西一旦被拿來說事，很可能在背后隱藏著不能明說的貓膩。十一黃金周前夕，四川、貴州、天津、云南、安徽等地的多個景點(diǎn)，無視發(fā)改委的”三令五申”，頂風(fēng)漲價(jià)，看似有“彌補(bǔ)保護(hù)資金缺口”等諸多理由，實(shí)則是利用景點(diǎn)資源的“壟斷”性質(zhì)，以犧牲公眾利益為代價(jià)而進(jìn)行的一場逐利的“競賽”。此風(fēng)不剎，根據(jù)以前的經(jīng)驗(yàn)，難保不出現(xiàn)各地旅游景點(diǎn)跟風(fēng)漲價(jià)的現(xiàn)象。有鑒于此，相關(guān)部門必須加大整治力度，采取切實(shí)有效的措施，保護(hù)公眾享受生態(tài)環(huán)境和歷史文化遺產(chǎn)的權(quán)利，切莫讓祖國的大好河山變成老百姓“看不起的風(fēng)景“。
統(tǒng)計(jì)表明，我國現(xiàn)階段風(fēng)景名勝區(qū)的門票定價(jià)已經(jīng)偏高，其票價(jià)的平均水平已經(jīng)高出其他國家的10倍以上。而此次各地門票的漲價(jià)，有的漲價(jià)幅度竟高達(dá)70%，其斂財(cái)之急切與明目張膽簡直令人瞠目。
昆明擬將石林景區(qū)門票價(jià)格，由140元上漲為200元，漲幅達(dá)到40％;安徽天柱山旺季門票可能從120元調(diào)整至150元；廣德縣國家4Ａ景區(qū)太極洞門票價(jià)格由60元調(diào)整為旺季90元。而在今年五一期間，已有不少景區(qū)先行漲價(jià),黃山景區(qū)就把門票價(jià)格由200元上調(diào)至230元。
在漲價(jià)景點(diǎn)給出的幾個理由中，幾乎每個都存在著牽強(qiáng)附會的漏洞，比如“彌補(bǔ)保護(hù)資金缺口”說。事實(shí)上，每年景點(diǎn)的巨額門票收入真正用于景區(qū)資源保護(hù)的開支相當(dāng)有限，平均不到10%，而其他90%則是“雁過拔毛”，各路神仙伸手就算一份；饒是如此，一些景區(qū)還要拿出一大部分經(jīng)費(fèi)“養(yǎng)人”。如石林景區(qū)2006年至2008年門票收入有９億多元，其中人員支出和日常公用支出占了近三分之一。
最荒唐的莫過于本來是由于景點(diǎn)開發(fā)錯位而形成的拆遷重建費(fèi)用，也要通過提高門票價(jià)格來讓旅游者買單。這種類似“強(qiáng)買強(qiáng)賣”的行徑，不僅把旅游者當(dāng)成了可以任意宰割的對象，也使國家名勝古跡、公園景點(diǎn)的公益性質(zhì)蕩然無存。
由于國力有限，全靠國家的投入來對風(fēng)景名勝等維修保護(hù)還不十分現(xiàn)實(shí)，因此景點(diǎn)必要的商業(yè)行為無可厚非。但問題在于，不能把本來是屬于全體公眾的公園景點(diǎn)，變成一些地方和少數(shù)人斂財(cái)?shù)墓ぞ?，用諸多看似冠冕堂皇的理由，損害百姓利益。
相關(guān)推薦
最熱評論
驗(yàn)證碼：
發(fā)表評論
