首頁(yè) > 警惕景區(qū)漲價(jià)背后的非市場(chǎng)因素 冷靜下審視
警惕景區(qū)漲價(jià)背后的非市場(chǎng)因素 冷靜下審視
來(lái)源：中國(guó)新聞網(wǎng)
作者：許甲猛 2009-10-05
國(guó)慶長(zhǎng)假，部分景點(diǎn)漲價(jià)，輿論對(duì)此大抵是義憤填膺。從感情上講，沒(méi)有哪個(gè)游客傾向于黃金周景點(diǎn)漲價(jià)。然而，冷靜下來(lái)理性審視，對(duì)景點(diǎn)漲價(jià)也不必一棍子打死。
對(duì)漲價(jià)行為應(yīng)當(dāng)厘清市場(chǎng)調(diào)節(jié)與非市場(chǎng)調(diào)節(jié)。對(duì)實(shí)行政府定價(jià)和指導(dǎo)價(jià)的景點(diǎn)，其漲價(jià)行為當(dāng)按規(guī)矩嚴(yán)加監(jiān)管；對(duì)已放開(kāi)的民間投資景點(diǎn)，國(guó)家只是游戲規(guī)則“守夜人”，其景點(diǎn)價(jià)格高低應(yīng)由旅游市場(chǎng)規(guī)律自發(fā)調(diào)節(jié)，只要在價(jià)格政策允許的范圍內(nèi)，既不必大驚小怪更不宜人為干預(yù)。
在景點(diǎn)漲價(jià)問(wèn)題上，尤其要防止非市場(chǎng)因素浸入。新華社報(bào)道說(shuō)，一些景點(diǎn)動(dòng)輒數(shù)億的門(mén)票收入，真正用到景區(qū)保護(hù)上的寥寥無(wú)幾，例如云南石林，2008年門(mén)票收入近3億元，而用于景區(qū)保護(hù)的支出僅3000萬(wàn)元，不過(guò)十分之一。北京聯(lián)合大學(xué)教授劉德謙表示，對(duì)國(guó)家法規(guī)的不重視、地方政府的索取過(guò)度、景區(qū)人員的開(kāi)支以及自身旅游產(chǎn)品的開(kāi)發(fā)不足，是景區(qū)頻現(xiàn)漲價(jià)沖動(dòng)的主要原因。也就是說(shuō)，漲價(jià)動(dòng)因并非全是市場(chǎng)規(guī)律作用，而是有人不勞而獲從中分羹。
我們既要黃金周游客井噴帶來(lái)的效益，更要警惕有人從中混水摸魚(yú)導(dǎo)致“井噴”傷人。當(dāng)然，作為政府監(jiān)管子部門(mén)的行業(yè)邊界只能是：讓政府的歸政府，市場(chǎng)的歸市場(chǎng)。(楚天都市報(bào)、陳慶貴)
相關(guān)推薦
最熱評(píng)論
驗(yàn)證碼：
發(fā)表評(píng)論
