首頁 > 平民高爾夫練習場,真的嗎?
平民高爾夫練習場,真的嗎?
來源：東方網
作者：許甲猛 2009-11-27
“城市，讓生活更美好”――真的嗎？這個問題，剛剛被韓寒同學明確否定了。竊以為，答案還有的商量。不管房價多高、生活成本多么大，如果一個城市的公共基礎設施建設，能適應公眾生活需求，為居民提供健身、休閑、娛樂諸多方便，定會魅力倍增；若能在此基礎上，再有些前衛(wèi)、時尚的高品質休閑健身功能，那就更好了。楊浦區(qū)黃興體育運動公園全民健身運動中心，無疑想走這條“錦上添花”的路線。
不知何時，不知何故，草根們養(yǎng)成了這種習慣思維：惠民工程，有這樣的好事？可能的確如龍應臺所言，在大陸，她的作品最受歡迎的是《（不）信任》。公眾輿論中，最常見的“集體不信任”，常發(fā)生在針對官方的決策和行為上。
這不，楊浦區(qū)本要打造成市政建設惠民工程品牌項目，如今成了一些人的眾矢之的。當初黃興體育運動公園揭牌開放之際，推出了先期建成的9片籠式足球場、6片籃球場、3片門球場、2片網球場和1片棒壘球場，成為上海中心城區(qū)規(guī)模最大、項目最多、品質最高的全民健身公共運動場。如今黃興綠地的建設，推進到了第二期，在建的高爾夫練習場一時成為民眾和媒體質疑的焦點。盡管楊浦區(qū)又是新聞發(fā)布會，又是政府通報，一再表明該項目的性質是大眾性、公益性的體育特色公園，和一般概念上的高爾夫球場完全不同，建成后收費將極為低廉，旨在滿足公眾對高爾夫體育項目體驗的興趣和參與熱情，可是有公眾“置若罔聞”。為什么？
因為口說無憑――是否公益、是否大眾，收費價格說了算啊。話說回來，有針對大眾的便宜高爾夫練習場，誰不高興呢？但是，這是真的嗎？
從公共基礎設施對城市生活品質的長期影響來看，我國當前城市化進程如火如荼，但城市規(guī)劃水平卻一般，公共基礎設施的前瞻性、系統性亟待提高。黃興體育公園在這方面是走在前列的。從民眾監(jiān)督的角度來看，質疑政府將高檔健身項目“大眾化”的誠意，懷疑其中有“貓膩”，也是情有可原的。
孰是孰非，還是那句話：看收費價格吧。讓我們拭目以待！
相關推薦
最熱評論
驗證碼：
發(fā)表評論
