
酒店門口專門用來鎖車的工具 (南海網(wǎng)記者 陳望攝)

符先生收到酒店開出的停車違章費(fèi)收據(jù)(南海網(wǎng)記者陳望攝)

符先生的車當(dāng)時(shí)就停在該處(南海網(wǎng)記者陳望攝) “文華大酒店是強(qiáng)行收費(fèi),他們憑什么能隨便收取違章費(fèi),這是十分不合理的?!?月24日上午,??谀彻舅緳C(jī)符先生生氣地告訴記者,3月20日晚,他停車在文華大酒店門前附近,被該酒店以停車違章收取300元。
顧客:酒店未提醒強(qiáng)行收取300元停車違章費(fèi) 據(jù)符先生介紹,3月20日晚22時(shí)許,他開著公司的車將客人送到文華大酒店入住,到該酒店后,他把車停在酒店門口右邊。這時(shí),一名酒店工作人員上前問他要停留多久,他回答送客人到房間一會(huì)就下來,該工作人員沒說什么,就走了。
3月21日凌晨0時(shí)25分,公司的客人下酒店用車,發(fā)現(xiàn)該車被一把大鎖頭鎖住了,對(duì)此很氣憤。于是找他們酒店工作人員理論,一工作人員稱,酒店規(guī)定此區(qū)域是不能停車的,開鎖需要交300元才能放行。“我們?cè)诤途频甑慕簧孢^程中,他們態(tài)度十分蠻橫?!狈壬鷼獾卣f,由于急于用車,無奈之下,他們只好交了這300元停車違章費(fèi)。
顧客律師:酒店做法屬于不正當(dāng)行為應(yīng)公開道歉 ??谀彻矩?fù)責(zé)人王先生向記者提幾點(diǎn)質(zhì)疑,一是顧客入店消費(fèi),酒店有沒有權(quán)利收取違章停車費(fèi);二是停車費(fèi)有沒有經(jīng)過市物價(jià)局審核過;三是給顧客開的違章停車費(fèi)為什么是收據(jù)而不是發(fā)票。對(duì)此,王先生呼吁,在海南建設(shè)國(guó)際旅游島前提下,海南的旅游行業(yè),應(yīng)該提高服務(wù)質(zhì)量和軟件設(shè)施。
王先生公司的律師顧問告訴記者,針對(duì)文華大酒店這種涉嫌對(duì)停泊車輛亂收費(fèi)一事,他認(rèn)為文華大酒店是在沒有通過有關(guān)部門的審批下,自行定制的標(biāo)準(zhǔn),這種標(biāo)準(zhǔn)到底是對(duì)司機(jī)的罰款,還是屬于酒店的商業(yè)行為,這是不得而知的。
該律師認(rèn)為,酒店做法屬于不正當(dāng)行為,應(yīng)該在給當(dāng)事人王先生公司退還300元解鎖費(fèi)外,還要另行對(duì)此種做法,公開表示道歉。
酒店方:酒店做法并不過錯(cuò)拒絕道歉 采訪現(xiàn)場(chǎng),海南文華大酒店馮總經(jīng)理向記者介紹,酒店方并不是存心叼難客人,主要是顧客將車停在消防通道上,酒店規(guī)定是不允許的,而且酒店門口也豎了警示牌。同時(shí),為了表示酒店方的誠(chéng)意,他們可以退還這300元,但事主要求道歉,他認(rèn)為酒店方并無存在過錯(cuò),所以不會(huì)做出任何的道歉行為。
“我們酒店作為社會(huì)性經(jīng)營(yíng)酒店,我們的這種收費(fèi)是不屬于報(bào)批行為,不需要物價(jià)部門的批準(zhǔn)”文華酒店法律顧問劉律師這樣告訴記者。據(jù)他表示,我們開鎖服務(wù)的300元收費(fèi),是否合法我們也自愿接受物價(jià)部門的審查,如果認(rèn)為我們所收取的300元開鎖費(fèi)過高需要調(diào)整或進(jìn)行處罰的,我們會(huì)自動(dòng)接受。
市物價(jià)局:取證調(diào)查再另行通知 隨后,記者采訪了??谑形飪r(jià)局一位工作人員,該工作人員稱,接到投訴后,工作人員立即來到了文華大酒店進(jìn)行現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,并對(duì)雙方當(dāng)事人進(jìn)行了調(diào)查了解,現(xiàn)在主要還是在取證階段,掌握材料后,工作人員會(huì)把該情況匯報(bào)給省局領(lǐng)導(dǎo),由省局直接審核并下達(dá)通知。