
網(wǎng)友:小區(qū)物業(yè)收費(fèi)讓人一頭霧水
網(wǎng)帖稱海口多數(shù)小區(qū)物業(yè)重復(fù)收費(fèi);記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),部分小區(qū)物業(yè)收取電梯費(fèi)等公攤費(fèi)用很混亂
核心提示 昨日,網(wǎng)友“阿浪”在人民網(wǎng)海南視窗發(fā)帖,對(duì)??诙鄶?shù)住宅小區(qū)物業(yè)公司所收取的分?jǐn)傠娰M(fèi)、電梯費(fèi)等提出質(zhì)疑。網(wǎng)帖稱,目前??诤芏嘈^(qū)物業(yè)收取公攤電費(fèi)尤其是電梯費(fèi)等屬于“三重收費(fèi)”?!鞍⒗恕币昧舜罅肯嚓P(guān)文件,認(rèn)為目前物業(yè)管理行業(yè)當(dāng)中的公攤電費(fèi)、水費(fèi)進(jìn)行“混合”收取并重復(fù)收費(fèi)明顯不合理。
昨日下午,海南特區(qū)報(bào)記者就此對(duì)??诓糠中^(qū)走訪調(diào)查時(shí),不少小區(qū)的業(yè)主表示對(duì)公攤電費(fèi)、水費(fèi)的收取的確感到困惑,尤其電梯費(fèi)等收取標(biāo)準(zhǔn)感到一頭霧水。業(yè)主們也普遍認(rèn)為,我省不少小區(qū)物業(yè)管理公司在收費(fèi)時(shí)把分?jǐn)偟乃娰M(fèi)用與住戶自用的水電費(fèi)用“混合統(tǒng)收”的做法是錯(cuò)誤的。
網(wǎng)友質(zhì)疑
A物業(yè)收電梯費(fèi)為重復(fù)收費(fèi)
“阿浪”說(shuō),居民住宅小區(qū)公共水電分?jǐn)?,已?jì)入日常維修養(yǎng)護(hù)費(fèi)內(nèi)交給物業(yè)公司,如再另外收取則是亂收費(fèi)和重復(fù)收費(fèi)。國(guó)家《物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十一條及《海南省物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十一條均規(guī)定,物業(yè)服務(wù)費(fèi)用包括物業(yè)共用部位、共用設(shè)施設(shè)備的日常運(yùn)行、水電分?jǐn)偟?。但是,??诙鄶?shù)小區(qū)物業(yè)除了收取物業(yè)管理費(fèi)和日常運(yùn)行維護(hù)費(fèi)外,在代收電費(fèi)時(shí),又按高于物價(jià)部門定價(jià)收取電費(fèi)。
“阿浪”舉例稱,目前??谠S多小區(qū)生活用電一般是0.80元/度左右(包含公攤),比物價(jià)部門的定價(jià)0.61元/度高0.20元/度左右;水價(jià)方面,不少小區(qū)物業(yè)收取的水費(fèi)比自來(lái)水公司的水價(jià)要高出好幾角甚至一元多錢?!鞍⒗恕狈Q,很多小區(qū)的物業(yè)公司在收取了0.8元/度的電費(fèi)后,還對(duì)業(yè)主額外收取電梯費(fèi)。
“阿浪”表示,國(guó)家《物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第十九條:“物業(yè)管理企業(yè)已接受委托實(shí)施物業(yè)服務(wù)并相應(yīng)收取服務(wù)費(fèi)用的,其他部門和單位不得重復(fù)收取性質(zhì)和內(nèi)容相同的費(fèi)用。”《海南省物業(yè)服務(wù)收費(fèi)管理辦法》第二十三條規(guī)定:“物業(yè)管理區(qū)域內(nèi),供水、供電等單位應(yīng)當(dāng)向最終用戶收取有關(guān)費(fèi)用。物業(yè)管理企業(yè)接受委托代收上述費(fèi)用的,可向委托單位收取手續(xù)費(fèi),不得向業(yè)主收取手續(xù)費(fèi)等額外費(fèi)用。”
小區(qū)物業(yè)既收物業(yè)費(fèi)(包日常運(yùn)行、維護(hù)費(fèi)),又按高于物價(jià)部門定價(jià)收取電費(fèi),另外還收電梯費(fèi),屬于重復(fù)收費(fèi)。這些收費(fèi)讓人一頭霧水。
B分?jǐn)偹娰M(fèi)混合收不合理 “阿浪”稱,廣東省等地明確規(guī)定:“嚴(yán)禁把分?jǐn)偟乃?、電費(fèi)用與?。ㄓ茫糇杂玫乃?、電費(fèi)用混合統(tǒng)收?!钡牵?诟餍^(qū)卻普遍把分?jǐn)偟乃娰M(fèi)用與住戶自用的水電費(fèi)用混合統(tǒng)收,造成??谛^(qū)住戶自用電費(fèi)普遍加價(jià)0.20元/度,有的加價(jià)高達(dá)0.50元/度,但不管多少錢,用電越多承擔(dān)的分?jǐn)傄簿驮蕉?,這樣明顯不合理。
他舉例說(shuō),一套100平方米住宅的住戶,一個(gè)月用電100度,以電費(fèi)公共分?jǐn)偧觾r(jià)0.20元/度計(jì),住戶分?jǐn)偣搽娰M(fèi)為每戶20元(不包電梯費(fèi));但如果用電200度,分?jǐn)偟墓搽娰M(fèi)則為40元,這樣便造成了同一小區(qū)同面積住宅的住戶分?jǐn)偛灰粯印?BR>
“阿浪”建議,為提高公用水、電費(fèi)用分?jǐn)偟耐该鞫?,凡屬向?用)戶分?jǐn)偟墓盟?、電費(fèi)用,必須單獨(dú)列賬,向住(用)戶公布費(fèi)用分?jǐn)偟霓k法和總金額以及各住(用)戶應(yīng)負(fù)擔(dān)的金額等。嚴(yán)禁把分?jǐn)偟乃?、電費(fèi)用與住(用)戶自用的水、電費(fèi)用的混合統(tǒng)收。
業(yè)主反映電梯費(fèi)交得讓人不明不白
無(wú)獨(dú)有偶,家住??诤5閸u某小區(qū)的柯先生也對(duì)電梯費(fèi)等小區(qū)物業(yè)收取的電費(fèi)表示不解:電梯費(fèi)交得讓人不明不白。
柯先生說(shuō),每個(gè)月在交納物業(yè)管理費(fèi)時(shí),都被要求交電梯費(fèi)。如今年他繳納了6-9月的電梯費(fèi)共計(jì)225.71元,平均每月50多元。“這項(xiàng)費(fèi)用交得實(shí)在有點(diǎn)冤,也不知道是怎么算出來(lái),既然是電梯費(fèi),那為何不公布該電梯的實(shí)際用電度數(shù),如實(shí)分?jǐn)偸杖??”此外,目前小區(qū)許多業(yè)主正在裝修,頻繁使用電梯,是不是未入住者大量用電卻讓已入住者埋單?
家住海口市坡巷路的林先生表示,他們小區(qū)的電費(fèi)是0.85元/度,比物價(jià)部門規(guī)定的價(jià)格高了0.24元/度。這0.24元/度的公攤電費(fèi)是怎么計(jì)算出來(lái)的?為什么按照住戶用電量的多少分?jǐn)?,而不按照住戶房屋面積分?jǐn)偅苛窒壬f(shuō):“難道用電多的人就應(yīng)該多分?jǐn)傠娰M(fèi)?這樣有些不公平?!绷窒壬J(rèn)為,合理的辦法是按照房屋面積分?jǐn)偠皇羌拥诫妰r(jià)和水價(jià)中,應(yīng)將居民實(shí)際使用電費(fèi)、水費(fèi)和公攤部分單獨(dú)計(jì)算,這樣就能避免重復(fù)收費(fèi)。
記者調(diào)查
電梯費(fèi)等公攤收費(fèi)很混亂 ??诘奈飿I(yè)管理行業(yè)當(dāng)中是否普遍存在混合收費(fèi)而導(dǎo)致重復(fù)收費(fèi)的行為?記者就此走訪??诙鄠€(gè)小區(qū)。許多被采訪的業(yè)主表示,大多數(shù)物業(yè)公司向業(yè)主收取的電費(fèi)明顯高出物價(jià)部門的定價(jià),又沒有公示收支和公攤明細(xì),讓人一頭霧水。業(yè)主們表示,小區(qū)物業(yè)收取的電梯費(fèi)等公攤費(fèi)用很混亂。
龍昆南路金霖花園一業(yè)主介紹,他家每個(gè)月固定交電梯費(fèi)28.5元,但其實(shí)他也并不了解小區(qū)電梯費(fèi)用如何算,電梯費(fèi)正式費(fèi)用是多少,也不了解電梯費(fèi)用的構(gòu)成。所以,物業(yè)公司給了一個(gè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),一直以來(lái)使用該標(biāo)準(zhǔn)收費(fèi),他就按此交費(fèi)。該業(yè)主說(shuō),除電梯費(fèi),還要交公攤電費(fèi),這兩種電費(fèi)似乎“包裹”在一起,有重復(fù)收費(fèi)的嫌疑。
收公攤電費(fèi)等費(fèi)用,還另外按戶固定數(shù)額每月收電梯費(fèi)的小區(qū)并不在少數(shù)。記者昨日在??趭W林匹克花園、龍昆南路玉龍公寓、龍昆雅居等小區(qū)走訪發(fā)現(xiàn),情況均是如此,每月收取20至30元不等的電梯費(fèi)。此外,國(guó)貿(mào)世貿(mào)一帶的部分高檔小區(qū)業(yè)主反映,小區(qū)物業(yè)收取了電梯費(fèi),分?jǐn)偤蟮碾娰M(fèi)有的高達(dá)1.1元/度。
此外,有不少市民稱,一些物業(yè)公司在固定了公攤電費(fèi)的價(jià)格后,往往通過(guò)少開路燈、電梯等行為省電。
部分物業(yè)
不愿公開水電等收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)
昨日下午,記者登錄海南省物價(jià)局價(jià)格網(wǎng),對(duì)??谑泄嫉暮?诓糠治飿I(yè)管理公司收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行查閱。在公示信息中,記者發(fā)現(xiàn)不少物業(yè)管理公司不愿意主動(dòng)公告其收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),即使是公布了水電費(fèi)等收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的公司,其實(shí)際電費(fèi)也明顯高于普遍加價(jià)后的0.8元/度,有的物業(yè)公司收1.1元/度以上。
按照該公示單上的聯(lián)系電話,記者聯(lián)系了??谑卸嗉椅飿I(yè)管理公司對(duì)實(shí)際電費(fèi)、水費(fèi)進(jìn)行了解。在談及為何加價(jià)收取,大部分物業(yè)公司表示這主要包含電費(fèi)公攤、水費(fèi)等費(fèi)用,如小區(qū)路燈照明等公共設(shè)施用電,只要在物價(jià)部門要求的公攤0.25元/度左右,都是合理的。但在問及為何有的公司高達(dá)1.1元/度時(shí),這些公司稱有的小區(qū)路燈等設(shè)施用電消耗特別大,有的還將停電時(shí)柴油發(fā)電機(jī)發(fā)電的費(fèi)用算在里面。此外,對(duì)于不少物業(yè)公司長(zhǎng)期固定加價(jià)收取電費(fèi),造成了長(zhǎng)期“混合收費(fèi)”時(shí),受訪物業(yè)公司均表示,“這樣收費(fèi)一是方便,二是幾乎所有物業(yè)公司都是這樣收費(fèi),這是‘行規(guī)’?!?BR>
在一些不愿意公布收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)的小區(qū),業(yè)主們對(duì)此意見很大。
業(yè)內(nèi)人士
各種收費(fèi)辦法均有利有弊
帶著不少市民都感到疑惑的物業(yè)收費(fèi)問題,記者采訪了海口市世貿(mào)某物業(yè)公司相關(guān)負(fù)責(zé)人肖先生。肖先生認(rèn)為,目前難以找到讓所有業(yè)主都感到公平的收費(fèi)辦法。肖先生稱,目前幾乎70%以上的小區(qū)都在另外收取電梯費(fèi)等,此外,幾乎100%的小區(qū)長(zhǎng)期按照加價(jià)后的電費(fèi)、水費(fèi)進(jìn)行收取。這些收費(fèi)方式是否合理,業(yè)主、物業(yè)各有各的說(shuō)法。肖先生說(shuō),如何收費(fèi)應(yīng)由物業(yè)管理公司和業(yè)委會(huì)及業(yè)主們集體商議,拿出大家都滿意的辦法。
肖先生介紹,市民反映最多的就是電費(fèi)、水費(fèi)公攤?cè)绾斡?jì)算的問題,以公攤電費(fèi)為例,矛盾主要集中在公攤電費(fèi)的多少和分?jǐn)偤竺繎羰嵌嗌?。肖先生稱,公攤電費(fèi)的計(jì)算包括路燈、樓道燈和其他電費(fèi)(有個(gè)別小區(qū)將物業(yè)辦公用電、保安值班用電等計(jì)算在內(nèi)),電梯費(fèi)有的計(jì)算在公攤電費(fèi)內(nèi),有的則單獨(dú)收取,還有的重復(fù)收取。通常,幾乎所有小區(qū)都在供電公司的電價(jià)上加上幾毛錢的公攤費(fèi)用。肖先生說(shuō),公攤電費(fèi)基本是固定的,因?yàn)樾^(qū)設(shè)置的路燈等消耗的電費(fèi)是相對(duì)固定的,據(jù)此計(jì)算出來(lái)的公攤費(fèi)用可以相對(duì)固定地加到電費(fèi)里。
肖先生稱,按照用電量分?jǐn)偟淖龇◣缀跛形飿I(yè)公司都是如此,如果按照面積來(lái)計(jì)算,有些面積較大但常年不住在海口的業(yè)主就感到不公平。因?yàn)樗荒暌欢入娨膊挥?,也不回小區(qū)居住,但分?jǐn)偟碾娰M(fèi)卻比常年住在小區(qū)的業(yè)主高,這部分不長(zhǎng)期住在小區(qū)的業(yè)主更傾向于按照用電量的多少收費(fèi),“用電量高,說(shuō)明該居民享受小區(qū)設(shè)施的頻率也高,按照用電量來(lái)收取是相對(duì)合理的”。肖先生說(shuō),部分小區(qū)額外收取電梯費(fèi)的做法,要看其電梯維護(hù)費(fèi)用是不是計(jì)算在了電費(fèi)公攤和物業(yè)管理費(fèi)里,如果計(jì)算在內(nèi)了,就肯定屬于重復(fù)收費(fèi)。
肖先生最后表示,雖然目前我省各種物業(yè)收費(fèi)辦法有利有弊,但政府部門還沒有禁止物業(yè)公司混合收費(fèi),因此大多數(shù)物業(yè)公司還是混合收費(fèi),而分開收費(fèi)的方式也是有利有弊的。